The Economist cuestionó el rumbo económico de Javier Milei y reclamó mirar hacia el crecimiento

El semanario británico ponderó la desaceleración inflacionaria y el superávit fiscal, pero advirtió que la falta de recuperación del empleo y los salarios amenaza la continuidad del proyecto político de cara a los comicios de 2027.

La prestigiosa publicación británica The Economist volvió a dedicar un duro editorial a la gestión del presidente Javier Milei, asegurando que la economía argentina requiere “menos gritos y más crecimiento”. Bajo el encabezado “Pan y manteca, no fanfarronadas”, el medio reconoció los logros del programa de estabilización al destacar que la inflación interanual se redujo desde el 161% inicial a cerca del 34% a mediados de 2026, respaldada por la consolidación del superávit fiscal y el fin de la emisión monetaria directa.

No obstante, la revista advirtió sobre la fragilidad del plano social y productivo. El informe remarcó que la actividad muestra una dinámica lenta y heterogénea, con salarios reales que continúan por debajo de los niveles de inicio de mandato y una contracción en la creación de puestos de trabajo formales. Frente a esta coyuntura, el semanario sugirió avanzar hacia una fase de mayor flexibilización monetaria y desregulación financiera, proponiendo el desmantelamiento de los controles de capitales y la reducción de las intervenciones del Banco Central para dinamizar el crédito privado y la inversión.

En el terreno político, el análisis conectó el desempeño macroeconómico con las perspectivas electorales para las presidenciales de 2027. La publicación subrayó que los niveles de aprobación del mandatario rozan los pisos de su gestión, por lo que resulta indispensable que las medidas de ordenamiento impacten de forma tangible en el poder adquisitivo de los hogares y en los sectores afectados por el recorte de subsidios, sugiriendo además un cambio en el tono confrontativo de la retórica gubernamental.

Asimismo, el editorial criticó el uso reciente de la causa Malvinas como herramienta de polarización política y distracción frente a reclamos locales. La revista concluyó que el éxito del experimento libertario dependerá de su capacidad para traducir el equilibrio fiscal en desarrollo concreto, advirtiendo que la ausencia de empleo e ingresos dinámicos podría desencadenar un contundente rechazo en las urnas.