Un grave error de documentación sacude la causa por el fallecimiento de Diego Maradona

La defensa de una acusada descubrió que la junta médica evaluó estudios del padre del astro en lugar de los del propio exfutbolista.

El segundo debate oral y público que investiga el presunto homicidio simple con dolo eventual de Diego Armando Maradona sumó un insólito y trascendental giro procesal. Durante las últimas audiencias, se reveló que la Junta Médica Interdisciplinaria encargada de analizar las causas del deceso del ídolo deportivo examinó por error la historia clínica de su padre, Don Diego, en lugar de los registros médicos correspondientes al exfutbolista. Esta grave irregularidad documental genera severos cuestionamientos sobre el desarrollo de la investigación impulsada por los fiscales y los tribunales de San Isidro.

El hallazgo quedó al descubierto tras el testimonio brindado por el nefrólogo Hernán Trimarchi. Durante su exposición, los abogados defensores Nicolás D’Albora y Agustín Varela representantes de Nancy Forlini, jefa de cuidados domiciliarios de la empresa de medicina prepaga compararon minuciosamente los informes de los años 2019 y 2020 con los antecedentes incorporados al expediente. De este modo, los letrados constataron que las fichas médicas analizadas por el especialista pertenecían en realidad a análisis practicados a Don Diego entre 2012 y 2015, período en el que estuvo internado en el Sanatorio Los Arcos previo a su fallecimiento en junio de ese último año.

Las diferencias manifestadas en los números de afiliados a la prepaga terminaron de ratificar la confusión. Frente a esta incongruencia, la defensa técnica solicitó un requerimiento formal a la empresa de salud para certificar la titularidad de los legajos y pidió un oficio urgente a la Dirección Nacional de Migraciones para corroborar las fechas de entrada y salida del astro argentino del país, considerando que en aquel período residía en los Emiratos Árabes Unidos.

Fuentes vinculadas a la causa catalogaron lo sucedido como un duro revés para la acusación. A partir de la acreditación de este fallo técnico, la estrategia defensiva buscará impugnar las conclusiones de la Junta Médica que se hayan elaborado sobre la base de esa evidencia equivocada, con el objetivo de demostrar que el dictamen pericial principal partió de una premisa falsa que podría alterar significativamente la situación procesal de los profesionales imputados.